啬女郎–Life In Blogcn

色戒也好，戒色也罢，只关李安，无关张爱玲。

色戒自开拍之日起，就备受关注，
公映之后，更是热议不断，
女郎对它，即使说不上是翘首企盼吧，
起码也是2007年，难得有点看头的1、2部电影之一。

不去沾染国内的卫生版本，
只等未删减的原版，
倒不是对其中的激情镜头有多期待，
只是，想更完整的了解李安，了解他心中的张爱玲笔下的人物。

总是习惯，在有可能的情况下，先读原著，再看演出，
无论话剧、电影、电视，皆如此。
只是，想不受导演、演员的左右，
以自己的方式，解读作者。
毕竟，每个人心目中，都有一个林妹妹。

张爱玲的小说，女郎一直不很感冒，
即便是对她的论点再有感触共鸣。
她的文风在我眼里，总是那么凛厉，
你愿意直面的，不愿碰触的，都毫无抵抗的亮将出来，无处遁形。

曾有人评张爱玲，说她永远走在任何时代的前端。
细细想来，女郎对此毫无异议，
张的文字，忽略背景模糊时代，大都是着力深刻人性的。
所以，大多作品，即使放到今天，仍是共鸣不少。

《色戒》，她反反复复修改，30后才版，
有人说可见她对此篇的钟爱，也有人说，是她读懂了人生，有了悔。

原著至少翻读不下3遍，
无论哪个年纪何种心态情绪，女郎是一概的不感冒。
短短不过万把字，写的不仅是男人，女人，
但又是什么，我总感很模糊。

但不妨碍我对电影《色戒》的期待，
因为我很想看到李安如何解读他心中的色戒。

女郎以为，张爱玲、李安，2人不同性别迥异年代，
但有一很突出的共性：人性，
张李2人的作品，对人性的刻画都够细腻深刻，入木三分。
他们的不同之处，女郎认为，李安更为温情，而张则太过凛厉。

看罢电影，才觉，此色戒非彼色戒，
虽然不至面目全非，甚至可以说影片处处似曾相识。
黑色大氅，黄金扣条，暗花窗帘......
很多的细节都很忠实原著。
但偏偏，最主要的人，心，出离了女郎心中的色戒。

梁朝伟饰的易先生，汤唯扮的王佳芝，
都属酵茶型，耐人品味，醇香十足。

尤其是梁，还是压抑、内敛，初时，女郎总感觉有伤城、无间道的影子，
但随着情节深入，尤其到了影片下半部，
愈发看懂这个易先生，真个就是“苍白清秀，身材矮小，有些‘鼠相’”。
他的眼睛确实会杀人，
能让你读出冷，读出酷，读出阴，读出柔，读出绝望，读出缠绵......

对于汤唯扮的王佳芝，女郎甚感惊艳。
汤是这样一种女人，低眉顺眼，眼角眉梢却有无限风情，
她的侧面其实并不完美，我总感觉过于扁平，
但李安还总愿给她突出的侧面镜头，
这些镜头中的麦太太，眼神妩媚百转千回，
不得不佩服，李安还真是老辣。
她心中的彷徨挣扎无助，全然无需语言的表达在眼神、肢体。

李安在镜头、服饰的处理上，格外注意了突出易先生的矮小。

最中意的，是很多不经意的细节的描画，电影的主色彩、配乐、场景。

对3个配角印象至深：
1、陈冲饰演的易太太，活脱脱的旧上海师奶，
上海土生土长的她，演这类角色真是太得心应手，
当年《茉莉花开》中的母亲一角，也是让女郎过目不忘。
2、苏岩饰演的马太太还是哪位太太？
也是眉眼会说话，
自打看过她在《长恨歌》中的表演，竞对她饰演的此类女子很认同啦。
3、王力宏饰演的邝裕民，
真是让女郎倒胃口倒胃口。
原本就没觉得小王弟弟有多帅，
现在感觉不但不帅，简直是无脑无胸，
同样是2只眼睛，怎么从他的眼中，除了空洞我看不出别的东西？！
以至于他一出场，一出声，女郎就大笑，
居然能从《色戒》看出喜剧效果，
真不知应该佩服力宏弟弟还是佩服女郎自己了......
这样一个头脑简单四肢发达的是不是可以格外衬出这些爱国青年的幼稚与简单？

《色戒》很大的一个焦点就是它的3大段激情戏，
当然国内的洁版处理的干干净净。
客观来讲，女郎感觉删掉床戏后的色戒，可以叫戒色啦，
原本李安的色戒，无关了张爱玲，
而删减后的色戒，也快无关了李安。

确实，3段激情戏的尺度非常大胆，
基本上该露的，能露的，都一目了然，
难怪无论在港台还是在欧美，都属成人级。

露的彻底，演的也投入，
以至于现在网上大辨的已不再是激情戏该不该删，
而是，当时男女主角是不是真枪实弹......

记得读过一篇文章，是从男女主角3场激情戏的不同体位，
分析易先生是否、何时对麦太太动了情，
女郎感觉不无道理，起码在李安的片中，不无道理。

我不知有多少人是冲着激情戏去的，
我觉得挺搞的，想看床戏，直接看三级片不就得了，费这劲干吗。
反正女郎看过之后，感觉如果没有了3段激情戏，
影片的表达大打折扣，即便是李安亲自操刀删减，
特别是于一些未读过原著的观众，基本上很容易误读了李安，也误读了张爱玲。
3段床戏即使尺度够大，但观片之后，女郎也没什么太多印象，
印象至深的还是影片的情节、细节，耐人寻味，
这样的影片，1遍，2遍，甚至3遍，也不觉生厌，
倒是遍遍都能看出新意。

标签: 电影,色戒

返回顶部